一、基本案情

　　日某承包经营草场6700多亩，草场界限清楚。被告额某（系原告丈夫的侄子）与被告呼某于2018年开始在原告草场上放牧，搭建蒙古包、羊棚圈。2020年，双方这一家庭内部草场纠纷经当地镇政府调解，原告同意被告使用其中的1100亩草场，但二被告至今仍占用原告全部草场。原告多次找二被告协商不成，当地嘎查委员会、镇政府及林草执法大队等部门也多次给被告做工作，二被告拒不腾退草场。2021年7月原告无奈诉至苏尼特右旗人民法院，要求依法判令停止二被告的侵权行为并赔偿原告的损失。

　　二、处理结果

　　苏尼特右旗人民法院经审理认为，原告丈夫与被告父亲系亲兄弟，均已去世，原告系被告的婶婶，双方的纠纷实质为家庭内部的草场纠纷，如果单纯下判并不能从根本上化解矛盾。承办法官通过多次与双方当事人沟通，释法析理，最终双方就草场问题达成了调解协议：原告日某补偿被告额某、呼某打井、搬迁蒙古包和棚圈等费用共计20000元；被告额某、呼某于2021年9月26日之前从原告日某草场上搬迁走；被告额某、呼某用公用水井饮牲畜；于2021年8月26日开始被告额某、呼某不得将牲畜放进原告草场。至此双方再无其他纠纷。

　　三、典型意义

　　这是一起因家庭内部矛盾引发的草场纠纷。如果处理不好，会造成家庭矛盾加剧、亲情破坏，近年来由于草场承包合同、侵权等纠纷大量案件涌入法院。本案中，苏尼特右旗法院通过不懈努力，积极倡导“和睦”“友善”的社会主义价值观，考虑原、被告双方特殊身份关系，从有利于牧民生产生活、合情合法合理的原则正确处理相互关系，至此双方多年的矛盾得以化解，有效的维护了双方的亲情。本案的处理结果对于构建团结友善、和睦相处的村居关系具有重要意义，也是人民法院充分发挥审判职能，助力基层社会治理，服务乡村振兴的生动实践。