从执行被执行人到期债权谈执行救济

　　日前，我院处理一起第三人对执行到期债权提出异议的案例。案情：申请人葛某申请执行固而好混凝土公司（以下简称固而好公司）买卖合同纠纷一案，申请人葛某申请查封了被执行人对第三人九冶建设集团有限公司（以下简称九冶公司）的到期债权，在规定期限内，九冶公司以和被执行人未进行结算，债权存在与否不确定为由提出异议。在执行实践中，第三人对被执行人到期债权提出异议的情形屡见不鲜，如何操作才能更利于实现债权。

　　一、执行被执行人到期债权的条件被执行人到期债权，即被执行人所享有的对于第三人的到期债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第300条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条明确规定了对第三人到期债权执行的适用条件。（一）执行程序已在进行中。（二）被执行人不能清偿债务。（三）被执行人与第三人之间存在合法有效的债权债务关系，且被执行人对第三人享有的债权已到期。（四）被执行人对第三人享有的到期债权必须是适于执行的，可供执行的债权。（五）执行法院应向第三人直接送达履行到期债务的通知。（六）第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的。

　　二、对执行被执行人到期债权的适用程序（一）冻结债权并通知第三人履行（二）第三人认为债务不存在或对债务数额多少的否定行为，即提出异议。（三）裁定和执行。第三人在履行通知限定的15天内既不提出异议又不履行债务的，执行法院可依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条规定，裁定对第三人强制执行。

　　三、第三人的绝对异议权导致代位执行程序终结第三人的绝对异议权，导致债权人在第三人提出异议（特别是无理地提出异议）后无计可施，使代位申请执行形同虚设，这表明了立法者只注重了对第三人的保护，却忽视了对债权人权利的保护，有失偏颇。为了防止第三人不当行使异议权，也为了使债权人的权利在受到第三人的不当侵害后能得到有效救济，增设代位诉讼程序实有必要。一旦第三人提出有效异议，债权人就不能利用被执行人债权执行程序。法院应当将第三人异议的事实通知债权人，收到通知后债权人有权在15日之内向有管辖权的法院以第三人为被告起诉。在该诉讼中，债权人为原告，第三人为被告，债务人属于无独立请求权第三人的法律地位，辅助债权人对第三人主张权力，陈述债务人的权利成立的事实，他可以申请参加诉讼，或由法院通知其参加诉讼。

　　债权人未在法定期间内提起诉讼的，第三人可以申请法院撤销冻结债权的命令。但债权人并不丧失对于第三人提起代位诉讼的诉讼实施权，只要尚未超过诉讼时效，他可以日后再对第三人提起代位诉讼。只是此情形下，债务人对于第三人债权的冻结效力可能早已消失，对债权人行使诉权的最终实际收益而言，效果可能有所减弱。

　　                                                                                                    高唐法院执行局   韩玉娟